Ухвала

від 28.01.2025 по справі 735/673/24

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №735/673/24р.

Провадження по справі 2-о/735/11/2025р.

УХВАЛА

28 січня 2025 року смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участюприсяжних Лазебної Т.М., Гразьон М.В.,

адвоката Марченка Г.М.,

під часрозгляду узакритому судовомузасіданні заявиЧервоненського психоневрологічногоінтернату пропоновлення цивільноїдієздатності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 24.01.2008 року ОСОБА_1 визнаний обмежено дієздатним.

За повідомленням Червоненського психоневрологічного інтернату, на даний час ОСОБА_1 видужує, психічний стан останнього поліпшився.

Після дослідження матеріалів справи та заслуховування думки учасників, суд видалився до нарадчої кімнати.

В нарадчій кімнаті було встановлено невідповідність між змістом наданих суду заявником документів. Так, у самій заяві вказано, що ОСОБА_1 видужує, активний, свідомість збережена.

В той же час, суду надано довідку лікаря про те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні.

Зазначені протиріччя підлягають з`ясуванню в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України: Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі.

Наступне судове засідання призначити на 11 год 30 хв 11 лютого 2025 року в приміщенні Коропського районного суду.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Червоненського психоневрологічного інтернату та підопічного ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Грушко

Присяжні: 1

2