Ухвала

від 28.01.2025 по справі 932/807/25

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/807/25

Номер провадження 2-з /932/7/25

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 січня 2025 м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28.01.2025 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Позивачем, через свого представника ОСОБА_2 22.01.2025 до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 27.01.2025 заяву передано у провадження судді Ярощук О.В.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказав, що ним заявлено позов до відповідача ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом цього позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 02.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №676, про стягнення з позивача на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 110280,25 грн.

У зв`язку з тим, що предметом позову є виконавчий напис №676 від 02.06.2020 року, зазначений виконавчий напис оскаржений позивачем до суду, вважає за необхідне просити суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду. У разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві в подальшому необхідно буде застосовувати додаткові засоби захисту своїх прав щодо повернення стягнутих коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову шляхом зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 02.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №676, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості в розмірі 110 280,25 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС»,треті особи:Авдіївсько-Мирноградськийвідділ державноївиконавчої службиу Покровськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБуждиганчук ЄвдокіяЮріївна,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню -задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №676 вчиненого 02.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуБуждиганчук Є.Ю про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованостів розмірі110280,25 грн. у виконавчому провадженні ВП №63403933, що перебуває на виконанні у державного виконавцяАвдіївсько-Мирноградськоговідділу державноївиконавчої службиу Покровськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції Котолупенко Л.І., до розгляду питання по суті (тобто ухвалення судом рішення по справі).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити державному виконавцюАвдіївсько-Мирноградськоговідділу державноївиконавчої службиу Покровськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції Котолупенко Лілії Іванівні, для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя Оксана Ярощук