Ухвала

від 27.01.2025 по справі 332/4210/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.01.2025 Справа № 332/4210/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/4210/23 Головуючий у І інстанції: Сінєльнік Р.В.

Провадження № 22-ц/807/345/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

Провадження № 22-ц/807/345/25-2

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши клопотання представника Національного банку України Бірюк Ірини Владиславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна»,Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційними скаргами НБУ нарішення Заводськогорайонного судум.Запоріжжявід 07листопада 2024року тана додатковерішення Заводськогорайонного судум.Запоріжжявід 23грудня 2024року.Розгляд справи призначено на 11 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. та о 12 год. 10 хв.

21січня 2025року доапеляційного судунадійшли клопотання представника НБУ Бірюк І.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» упорядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

За приписамич.5ст.212ЦПКУкраїни, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно зп.п.46,49,50Положення пропорядок функціонуванняокремих підсистемЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,затвердженого рішеннямВищої радиправосуддя від17серпня 2021року №1845/0/15-21 в редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання, призначені на 11 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. та о 12 год. 10 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником НБУ Бірюк І.В., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, є необхідним звернути увагу на те, що з 01 жовтня 2022 року доступ учасників судових засідань до сервісу відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду, вхід до якого здійснюється за допомогою кваліфікованого електронного підпису. Адреса електронної пошти в профілі користувача Електронного суду має відповідати адресі, зазначеній у кабінеті відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного банкуУкраїни БірюкІрини Владиславівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду- задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг Національного банку України на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2024 року та на додаткове рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна»,Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,про захист прав споживачів, провести 11 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. та о 12 год. 10 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Національного банку України Бірюк Іриною Владиславівною, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника Національного банку України Бірюк Ірину Владиславівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков