Рішення

від 27.01.2025 по справі 760/8848/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

760/8848/24

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 18167,85 грн заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, ремонтного фонду, 337,55 грн інфляційних втрат, 212,94 грн 3% річних; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 18167,85 грн заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, ремонтного фонду, 337,55 грн інфляційних втрат, 212,94 грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 25 квітня 2019 року власниками житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , прийнято рішення про створення ОСББ «Лобановського 6-Д» для забезпечення належного утримання будинку, яке оформлено протоколом від 09 травня 2019 року. Відповідачам на праві часткової власності належить кв АДРЕСА_2 . Відповідачі зобов`язані сплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку із несплатою виникла заборгованість у розмірі по 18167,85 грн. Крім того, у зв`язку із несплатою заборгованості, необхідно стягнути інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року власниками житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , прийнято рішення про створення ОСББ «Лобановського 6-Д» для забезпечення належного утримання будинку, яке оформлено протоколом від 09 травня 2019 року.

Відповідачам на праві часткової власності належить кв АДРЕСА_2 .

Відповідачі зобов`язані сплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку із несплатою виникла заборгованість у розмірі по 18167,85 грн. У зв`язку із несплатою заборгованості також наявні інфляційні втрати та 3% річних. Позивач надає розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст.ст.156, 162 ЖК України власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно зі ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 / на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» / код ЄДРПОУ 43043173 / заборгованість у розмірі 18167,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 / на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» / код ЄДРПОУ 43043173 / інфляційні втрати у розмірі 337,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 / на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» / код ЄДРПОУ 43043173 / 3% річних у розмірі 212,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 / на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» / код ЄДРПОУ 43043173 / заборгованість у розмірі 18167,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 / на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» / код ЄДРПОУ 43043173 / інфляційні втрати у розмірі 337,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 / на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» / код ЄДРПОУ 43043173 / 3% річних у розмірі 212,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 / та ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 / з кожного на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-Д» / код ЄДРПОУ 43043173 / судовий збір по 1514,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія КИЦЮК