Ухвала

від 24.01.2025 по справі 509/1972/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3738/25

Справа № 509/1972/24

Головуючий у першій інстанції Панасенка Є.М.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) на утримання дружини ОСОБА_3 , починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 04 квітня 2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

ОСОБА_3 в особі свого представника Комахи Т.С. 03 січня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст.357та ст.185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити відповідача ОСОБА_1 , його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також його повноважного представника.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

ОСОБА_3 в особі свого представника Комахи Т.С.просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення відповідач ознайомився 30.12.2024 через представника Комаху Т.С., підтвердженням надає роздруківку з електронної пошти представника, яка датована 27.12.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розглядусправи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина перша вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги до Овідіопольського районного суду Одеської області 09 січня 2025 року направлено запит щодо дати отримання ОСОБА_2 або особою, в інтересах якої діє представник, копії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року відповідно до відомостей, які містяться у КП «Д3» про направлення копії рішення до особистого кабінету в системі «Електронний суд», у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, або у розписці, якщо судове рішення вручалося.

21 січня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Комаха Т.С. отримав рішення від 27 листопада 2024 року засобами Укрпошти 13 грудня 2024 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст.354ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Комахи Тетяни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Комахи Тетяни Сергіївни строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Комахи Тетяни Сергіївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,державні органи,органи місцевогосамоврядування тасуб`єкти господарюваннядержавного такомунального секторівекономіки реєструютьофіційні електронніадреси вЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі вобов`язковому порядку.Інші особиреєструють офіційніелектронні адресив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі вдобровільному порядку.Підсистема «Електроннийсуд» забезпечуєможливість користувачамстворювати танадсилати велектронному виглядіпроцесуальні чиінші документидо суду,а такожотримувати інформаціюпро стані результатирозгляду такихдокументів чиінші документи.З інструкціямита рекомендаціямиз приводуреєстрації вЄСІТС можнаознайомитися завеб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/1972/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Л.М. Вадовська