Ухвала
від 27.01.2025 по справі 752/26291/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26291/24

Провадження №: 2/752/3299/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

27.01.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Замай А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача - Куденчук Оксани Сергіївни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Жу Ай Ті - сервіс», відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Жу Ай Ті - сервіс» (далі - ТОВ «Ві Жу Ай Ті - сервіс»), відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ві Жу Ай Ті - сервіс», відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими - закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

24 січня 2025 року чрез систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - Куденчук О. С. про повернення судового збору у розмірі 1937,92 грн.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ві Жу Ай Ті - сервіс», відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими - закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

За квитанцією про сплату № 2933-8867-7026-2504 від 09 грудня 2024 року позивачем був сплачений судовий збір за подання цієї позовної заяви в розмірі 1 937,92 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачена сума судового збору була зарахована на казначейський рахунок 10 грудня 2024 року.

Враховуючи наведене, на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що судом закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача - Куденчук Оксани Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 937,92 грн (однієї тисячі дев`ятсот тридцяти семи гривень 92 копійок), сплачений відповідно до квитанції № 2933-8867-7026-2504 від 09 грудня 2024 року на розрахунковий рахунок UA488999980313131206000026002, одержувач ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101, МФО 899998, призначення платежу: 101 2977506735; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кирильчук

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено31.01.2025
Номер документу124733825
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —752/26291/24

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні