Ухвала

від 28.01.2025 по справі 753/1302/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1302/25

провадження № 2-н/753/161/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про видачу судового наказу, про стягнення внесків за утримання будинку та прибудинкової території та витрат за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 адвокат Живиця Олег Олександрович, діючи в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗГОДА-96», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, про стягнення внесків за утримання будинку та прибудинкової території та витрат за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

У своїй заяві представник заявника просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території (членські внески) та житлово-комунальні послуги в розмірі - 5 718,16 грн, з яких: 4 712,09 грн - сума основного боргу; 504,64 грн - інфляційне збільшення; 198,63 грн - штрафні санкції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

29.01.2025 до суду надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» Департамент з питань реєстрації КМДА про зареєстроване місце проживання боржника.

Дослідивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на таке.

Як передбачено частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Частиною третьою цієї статті визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звертаючись до суду із заявою стягувач просить стягнути з боржника окрім основної суми боргу 3% річних від суми заборгованості та його інфляційну складову, при цьому з долученого до заяви розрахунку вбачається, що 3% річних та інфляційні втрати нараховано та заявлено до стягнення з боржника за період з жовтня 2022 року по листопад 2024 року включно.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 5 березня 2022 року № 206, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Втім, нарахування 3% річних та інфляційних втрат на комунальні послуги, у випадку прострочення сплати коштів, поновлено на підставі постанови КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405, яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, тобто такі нарахування проводяться з 31 грудня 2023 року.

Вказане свідчить про наявність між сторонами спору щодо права грошової вимоги ОСББ "Згода-96" до споживача ОСОБА_1 на зазначену суму та відсутність підстав для видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, зважаючи на те, що заявник визначає період нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань з жовтня 2022 року по листопада 2024 року, з огляду на те, що при видачі судового наказу суд позбавлений можливості частково задовольняти вимоги, наявні об`єктивні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про стягнення внесків за утримання будинку та прибудинкової території та витрат за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Ю.С. Мицик