Рішення

від 23.01.2025 по справі 184/2392/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/2392/24

Номер провадження 2-о/184/57/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І., розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через представника звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №929/01-16 від 18.10.2024 року заведеної приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (пай).

18 жовтня 2024 року Заявниця, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_2 , яка є її племінницею та отримала відмову.

Постановою нотаріуса від 18 жовтня 2024 року за №929/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що спадкоємиця пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Заявниця вказує, що документами доданими до матеріалів позовної заяви та поясненнями свідків можливо підтвердити факти що мають юридичне значення та які необхідні для прийняття спадщини.

Заявник просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 .

В судовому засідання заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просять задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Свідок допитана в судовому засіданні підтвердила той факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Постановою нотаріуса від 18 жовтня 2024 року за №929/01-16, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що спадкоємиця пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Щодо встановлення факту родинних відносин суд виходить з такого.

В свідоцтві про народження Заявниці, що є першоджерелом відомостей про особу зазначено дівоче прізвище Заявниці « ОСОБА_3 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1962 видане виконавчим комітетом Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області), що співпадає із прізвищем спадкодавиці « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Хоча в свідоцтві про народження Заявниці маються розбіжності в написанні імені батька « ОСОБА_4 », а свідоцтві про його народження зазначено, як « ОСОБА_5 » факт того, що Заявниця є рідною донькою ОСОБА_6 , що є рідним братом чоловіка спадкодавиці підтверджується наступним.

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.01.1958 року виданого виконавчим комітетом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, ім`я нареченого зазначено « ОСОБА_4 ».

В трудовій книжці від 25.01.1957 року заведеної на працівника зазначено ім`я « ОСОБА_5 » хоча потім виправлене на ім`я « ОСОБА_4 » на підставі паспорту радянського зразку серії НОМЕР_3 виданого Нікопольським ГОМ від 08.02.1971 року.

В посвідченні серії НОМЕР_4 від 02.10.1997 року видане Нікопольським районним відділом соціального захисту населення зазначено ім`я особи « ОСОБА_4 ».

Слід зазначити, що у вищевказаних документах дівоче прізвище Заявниці « ОСОБА_3 » співпадає з прізвищем особи, щодо якої видані документи « ОСОБА_3 ».

Вказаний факт також був підтверджений показаннями свідка допитаної в судовому засіданні.

Щодо встановлення факту спільного проживання суд враховує наступне.

Відповідно до статті 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другоюстатті 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом нормистатті 1268 ЦК Українипорядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першоюстатті 29 ЦК Україниє житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибірмісця проживання в Україні»передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зістаттею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьоюстатті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Так показаннями свідка було підтверджено факт проживання Заявниці разом з спадкодавицею в АДРЕСА_1 , а також той факт що ОСОБА_2 останні пів року до моменту смерті хворіла, потребувала постійного додаткового стороннього догляду, фактично не могла повноцінно себе обслуговувати тому ОСОБА_1 на момент смерті своєї тітки постійно проживала разом з нею.

Керуючись ст. ст. 4,5,28,174,175 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст складено 23.01.2025 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш