Ухвала

від 24.07.2024 по справі 188/1597/24

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1597/24

Провадження № 2/188/1056/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (далі третя особа 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» (далі третя особа 2), про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що внаслідок збройної агресії РФ проти України та активних бойових дій на території міста Лисичанськ Луганської області будинок позивача було пошкоджено, але отримати відповідну компенсацію позивач позбавлений можливості, оскільки в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого за ним права власності на нерухоме майно

У зв`язку з отриманням відмови у проведенні реєстраційних дій, позивач вимушений звернутись до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з метою визнання права власності на цей об`єкт.

Посилаючись на ст.ст. 328, 392 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області, третя особа Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, третя особа Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 16 грудня 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Виклик відповідача, який не має офіційної електронної адреси, про дату, час і місце судових засідань у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 20 днів до дати першого судового засідання, 10 днів до дати інших судових засідань.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда