Ухвала

від 22.01.2025 по справі 192/3025/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/3025/24

Провадження № 1-кс/192/28/25

Ухвала

Іменем України

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12023046570000084 від 22 квітня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить:

надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , які включені до складу дізнавачів у кримінальному провадженні № 12023046570000084, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення наступних оригіналів, а саме:

-наказу № 6 о/с від 06 лютого 2023 року «Про особовий склад» в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , де вказано, що останній з 8 лютого 2023 року перебуває на лікарняному. На період лікарняного виконання обов?язків за посадою директора підприємства - заступника начальника установи з виробництва покладено на ОСОБА_8 , завідувача сектору маркетингу, збуту та матеріального постачання з підписом про ознайомлення ОСОБА_8 з наказом;

-наказу № 11 о/с від 22 березня 2023 «Про особовий склад» в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , де вказано, що останній з 23 березня 2023 року перебуває на лікарняному. На період лікарняного виконання обов?язків за посадою директора підприємства - заступника начальника установи з виробництва покладено на ОСОБА_9 , головного енергетика сектору з енергозабезпечення підприємства, з підписом про ознайомлення ОСОБА_9 з наказом, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.04.2023 до ЧЧ ВП № 9 надійшов надійшла заява від СВК 21 про те, що 22.04.2023 близько 18:00 засуджений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт, порушуючи правила безпеки, отримав травму ноги.

За даним фактом 22.04.2023 було розпочато кримінальне провадження № 12023046570000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов?язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров?ю потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що з 19.01.2023 він відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 . 15.03.2023 йому хтось із засуджених (хто саме не пам?ятає) запропонував працювати на підприємстві, яке розташоване на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що він погодився і наступного дня, 16.03.2023, прибув зранку до підприємства, де один із засуджених йому показав місце роботи, яким виявилася лінія грануляції поліетилену та поліпропілену, де в його обов?язки входило завантаження поліетиленової плівки до дробарки та контроль за її роботою. Графік роботи був з понеділка по суботу з 08:00 по 20:00. Працюючи на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-яких договорів про надання послуг не підписував, будь-яких інструктажів ніхто не проводив, в тому числі по техніці безпеки, первинні та цільові, де за їх проведення та ознайомлення ОСОБА_10 підпис ніде не ставився. Будь-яких навчать з приводу роботи на станках та інших приладах з підвищеною небезпекою він не проходив та спеціальний одяг для роботи йому не видавався. 22.04.2023 приблизно о 08:00 він прибув до 3-го цеху ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на своє робоче місце, де працював на лінії грануляції поліетилену та поліпропілену, де в його обов?язки входило завантаження поліетиленової плівки до дробарки та контроль за її роботою. При цьому, цього дня, як і в попередні дні, інструктажі з техніки безпеки йому не проводили та спеціальний захист виданий не був. Цього дня, приблизно о 16:20, в процесі роботи забилася дробарка та станок перестав працювати. ОСОБА_10 , щоб справити дробарку, взяв металевий лом, який знаходився поряд, при цьому станок вимкнув, а вивантажувальний шнек мийку вимкнений не був, та вставив металевий лом в станок в область, де знаходилися ремені, та в цей час ОСОБА_10 підсковзнувся та ліва нога потрапила у відчинений вивантажувальний шнек мийки, після чого до нього підбіг засуджений ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вимкнув шнек та допоміг витягнути ногу зі шнеку. Після чого йому надали медичну допомогу. Цього дня, як повідомив ОСОБА_10 , працівників ДП на підприємстві з ранку і до кінця дня не було та внаслідок порушення правил безпеки та охорони праці було отримано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку експерта № 183e СМЕ від 18.01.2024 встановлено, що у ОСОБА_10 тілесні ушкодження спричинені від механічної дії твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що дія (діяли) в ділянку лівої нижньої кінцівки, яким могли бути і виступаючі частини робочих приладів або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. За своїм характером встановлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров?я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Відповідно до інформації, зазначеної в акті спеціального розслідування нещасного випадку, затвердженого 18 серпня 2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , що сталася 22 квітня 2023 о 16:30 у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 , за юридичною та фактичною адресою підприємства: АДРЕСА_2 , вказано у р. 8, осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, а саме ОСОБА_9 , в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , старший майстер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_13 , старший майстер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування, було отримано з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідь на вимогу в порядку ст. 93 КПК України, де відповідно до наказу № 6 о/с від 06 лютого 2023 року «Про особовий склад» в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вказано, що останній з 8 лютого 2023 року перебуває на лікарняному. На період лікарняного виконання обов?язків за посадою директора підприємства - заступника начальника установи з виробництва покладено на ОСОБА_8 , завідувача сектору маркетингу, збуту та матеріального постачання.

Відповідно до наказу № 11 о/с від 22 березня 2023 «Про особовий склад» в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , вказано, що останній з 23 березня 2023 року перебуває на лікарняному. На період лікарняного виконання обов?язків за посадою директора підприємства - заступника начальника установи з виробництва покладено на ОСОБА_9 , головного енергетика сектору з енергозабезпечення підприємства.

Відповідно до інформації, зазначеної в статуті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в п. 7.6 вказано, що у разі відсутності директора його обов?язки виконує головний інженер підприємства.

Відповідно до інформації з відкритого державного реєстру компаній ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначено, що директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_7 , адреса підприємства: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування отримано відомості, які можуть свідчити про порушення вимог п. 7.6 статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов?язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров?ю потерпілого, тобто травмування засудженого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 під час виконання робіт на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач посилається на те, що під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об?єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження, він вважає за необхідне у кримінальному провадженні отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме: наказу № 6 о/с від 06 лютого 2023 року «Про особовий склад» в.о.директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , де вказано, що останній з 8 лютого 2023 року перебуває на лікарняному. На період лікарняного виконання обов`язків за посадою директора підприємства - заступника начальника установи з виробництва покладено на ОСОБА_8 , завідувача сектору маркетингу, збуту та матеріального постачання з підписом про ознайомлення ОСОБА_8 з наказом; наказу № 11 о/с від 22 березня 2023 «Про особовий склад» в.о.директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , де вказано, що останній з 23 березня 2023 року перебуває на лікарняному. На період лікарняного виконання обов?язків за посадою директора підприємства - заступника начальника установи з виробництва покладено на ОСОБА_9 , головного енергетика сектору з енергозабезпечення підприємства, з підписом про ознайомлення ОСОБА_9 з наказом. Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження інформації зазначеної в акті спеціального розслідування нещасного випадку затвердженого 18 серпня 2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , що сталася 22 квітня 2023 о 16:30 у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 . Отримання оригіналів вищевказаних документів необхідні для встановлення факту або спростування порушення вимог Закону України «Про охорону праці», Кодексу законів про працю України, посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо факту видання вказаних наказів.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, за змістом його пояснень вилучення оригіналів документів потрібно з метою збереження речових доказів, щоб їх не було знищено.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти клопотання дізнавача заперечував, посилався на те, що оригінали документів були надані дізнавачу для огляду, також були надані належним чином засвідчені копії документів. Окрім того, судом вже приймалось рішення про надання доступу до документів, в тому числі до вказаних наказів, однак ухвала суду не виконана. Представником надано суду копію ухвали про надання тимчасового доступу, постановлену 20 грудня 2024 року.

Заслухавши дізнавача, та представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання дізнавача з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2023 року було зареєстроване кримінальне провадження № 12023046570000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань до 22.04.2023 до ЧЧ ВП № 9 надійшов надійшла заява від СВК 21 про те, що 22.04.2023 близько 18:00 засуджений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт, порушуючи правила безпеки, отримав травму ноги.

Згідно з постановою від 23.10.2024 визначена підслідність при проведенні досудового розслідування за відділенням поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, дізнавачем надані копії таких документів: рапорту помічника чергового ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про прийняття та реєстрацію заяви, датованого 22.04.2023, протоколу огляду місця події від 22.04.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , довідки по особовій справі ОСОБА_10 , висновку експерта № 183е/20 про проведення з 16.01.2024 по 18.01.2024 судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , акта про розслідування нещасного випадку, що стався 22 квітня 2023 року о 16 год 30 хв у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника начальника установи з виробництва ОСОБА_14 від 06.02.2023 № 6 о/с про покладення виконання на період лікарняного обов`язків за посадою директора підприємства заступника начальника установи з виробництва на ОСОБА_8 , наказу в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника начальника установи з виробництва ОСОБА_15 від 22.03.2023 № 11о/с про покладення виконання обов`язків на період лікарняного за посадою директора підприємства заступника начальника установи з виробництва на ОСОБА_9 , Статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витягу з ЄДР щодо Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.ч.1,2ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч.ч. 5 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 у справі № 192/3025/24 (провадження № 1-кс/192/337/24) було надано дозвіл дізнавачам, зокрема, до посадових інструкцій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з відомостями про їх ознайомлення, книги обліку наказів та наказів про призначення виконуючих обов`язків з відомостями про їх ознайомлення, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. Строк дії ухвали встановлений до 20 лютого 2025 року включно. Тобто, на теперішній час ухвала є дійсною.

Слідчий суддя зазначає, ні у клопотанні у справі № 192/3025/24 (провадження № 1-кс/192/337/24), ні у клопотанні, яке наразі вирішуються судом, дізнавач не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів та не довів наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12023046570000084 від 22 квітня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1