Ухвала

від 28.01.2025 по справі 179/1766/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/1766/24

№ провадження 2/196/105/2025

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В СТ АН ОВ ИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.27).

06.01.2025 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку ст.51ЦПК України про заміну відповідача Личківську сільську раду на належного відповідача - Царичанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області, оскільки нерухоме майно померлої ОСОБА_2 знаходиться на території Царичанської селищної ради (а.с.37).

Також 28.02.2025 р. від представникапозивача -адвоката ПономаренкаО.Л.надійшла заявапро витребуваннявід приватногонотаріуса Самарівськогорайонного нотаріальногоокругу ЩокаВ.О.належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Пономаренка О.Л. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують (а.с.38).

Представник відповідача - Личківської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від сільського голови Чуприни А. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, позивач зазначив відповідачем Личківську сільську раду.

Предметом позову є вимога позивача до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається із земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, Юр`ївська сільська рада, яка входить до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.2ст.51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2ст. 197 ЦПК Українисуд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, у даному випадку належним відповідачем являється саме Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом заявленогопозову євимога позивачадо відповідачапро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2024 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.198ЦПКУкраїни підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 76, 77, 81, 84, 182, 183, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренка О.Л. про заміну відповідача та витребування доказів по справі - задовольнити.

Замінити первісноговідповідача -Личківську сільськураду усправі запозовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належним відповідачем - Царичанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51000, с-ще Царичанка, вул.Залізнична, 10 Дніпровського району Дніпропетровської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріусаСамарівського районногонотаріального округуЩока В.О.належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 13лютого 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Підготовче засідання по справі відкласти на 13 лютого 2025 року на 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Самарівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева