Ухвала

від 21.01.2025 по справі 216/4800/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4800/24

Провадження № 2-о/216/34/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

присяжних Лисициної М.В., Пашковської Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

представника заявника Котенко В.А.,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про визнання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклим безвісті за особливих обставин.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

10 жовтня 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву про уточнення вимог, в якій просив визнати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвістівідсутнім з29серпня 2014року.

Представник заінтересованихосіб ОСОБА_1 заявив клопотанняпро залишеннязаяви безрозгляду,з оглядуна те,що увиписці зреєстру оборонцівУкраїни,які перебуваютьу полонідержави-агресора№ 2095-24від 14.02.2024,та №06-05/6332від 02.05.2024,наявне підтвердженняпро перебуванняособи вполоні держави-агресора.Крім того,судове рішеннявпливатиме наособисті чимайнові правазаінтересованих осібта зниклоїособи,а нелише самогозаявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є батьками військовослужбовця ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення заяви.

Представник заявника ОСОБА_5 заперечувала проти закриття провадження та просила суд відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Вислухавши учасників справи, та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

За змістомзаяви військовоїчастини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою встановлено, що така заява подана заявником з метою здійснення відповідних кадрових рішень та оформлення близьким родичам військовослужбовця пенсії у зв`язку з втратою годувальника й інших соціальних виплат.

Отже, рішення у вказаній справі вплине на права як заявника, так і заінтересованих осіб, які заперечують проти заявлених вимог, тобто наявний спір про право.

З оглядну на наведене, суд дійшов висновку, що подана заява про визнання особи безвісті відсутньою не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право , який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Частиною шостоюстатті 294 ЦПК Українивстановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертоїстатті 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заінтересованих осіб адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду. Роз`яснити заявнику право звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2025 року.

Суддя Ю.В.Онопченко

Присяжні М.В. Лисицина

Н.А. Пашковська