Ухвала

від 23.01.2025 по справі 278/5855/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №278/5855/24

Категорія 67

2/295/321/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Желєвої Т.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про вручення документів, призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що сторони по справі перебували у шлюбі в період з 2103 по 2015 роки.

У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує на існування обргунтованих сумнівів щодо власного батьківства відносно дитини та, з огляду на викладене, просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17.10.2013 року за № 28 Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, та на підставі якого 17.10.2013 року видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу, сформовану за наслідком надходження відповідного позову, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районног суду м.Житомира суду від 22.11.2024 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

На стадії підготовчого провадження позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на з`ясування питання біологічної спорідненості із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник додає, що, за його відомостями, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказуючи на положення ст.ст. 103, 498 ЦПК України, які врегульвують питання призначення експертизи, порядок зносин компетентних органів у сфері міжнародної правової допомоги, позивач просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої дуручити Центральній криміналістичній лабораторії поліції (clkp@policja.gov.pl, Аллея Уяздовские 7, 00-583 Варшава/ Aleje Ujazdowskie 7, 00-583 Warszawa, clkpw8@policja.gov.pl, 47 721 26 27 - відділ генетичних досліджень); зобов`язати ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 до експертної установи для відібрання біологічних зразків для можливості проведення експертизи; доручити компетентному суду Республіки Польща; вручити відповідачу у справі (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України) копію позовної заяви з додатками до неї, а також ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Вирішуючи питання грунтовності заявлених вимог суд керується таким міркуванням.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

З аналізу наведених норм слід дійти висновку, що дані про місце проживання можуть визнаватись достовірними і такими, що використовуються особою для можливості належного кореспондування в умовах судового процесу, в разі повідомлення про місце проживання (перебування) безпосередньо заінтересованим учасником щодо власного місця проживання або іншим учасником, зокрема, протилежною стороною, якщо такі дані підтверджуються належними і достатніми матеріалами за їх сукупним значенням.

За положеннями ч.ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Діючи на виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у забезпеченні неупередженого, свєчасного та справедливого вирішення спору, суд вважає необхідним визначити експертну установу самостійно, з тим її розташуванням, що є найбільш наближеним до місця зареєстрованого проживання сторін по справі.

Відхиляючи доводи щодо необхідності призначення експертизи іноземній установі суд вважає необхідним звернути увагу також на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК Укрпаїни судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Постановлення ухвали про призначення експертизи як судового рішення з обов`язковим до виконання наслідками, зокрема, у вигляді обов`язку явки до експертної установи, покладає обов`язок, у тому числі, на позивача, з`явитись за викликом до експерта.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 та які визначають порядок та умови перетинання громадянами України державного кордону, наводиться перелік осіб із правом перетинати державний кордон у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, на час розгляду справи є триваючим.

На час вирішення питання про призначення експертизи суд не може надавати оцінку існуванню підстав для фактичного перетину позивачем кордону України. Постановлення судового рішення за умов, що ґрунтовно передбачатимуть неможливість його виконання, спотворюватиме саму сутність рішення як акту реалізації судової влади.

За таких обставин, суд доручає проведення експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись відомостями про зареєстроване місце проживання сторін суд не визнає виправданим задіяння міжнародного порядку взаємних відносин у цивільних справах.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 278/5855/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини молекулярно-генетичну експертизу для визначення спорідненості між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ймовірність вказаної події?

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експертів про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про зареєстроване місце проживання сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 .

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертизи в сумі покласти на позивача.

Позивача та відповідача попередити про необхідність прибуття до експертної установи разом із дитиною для відбору експериментальних зразків у повідомлений ексептом час.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов