Постанова

від 29.01.2025 по справі 336/3490/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/3490/24

Провадження №: 3-в/336/23/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 29 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 10 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП винесено постанову суду, за якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набрала законної сили 21.05.2024 року.

Мостиський ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного МУ МЮ постановою від 16.12.2024 року, повернув виконавчий документ з причини невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 ДНЗ-2/503 від 03.04.2024 року, що складений начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до відповіді № 1070654 від 28.01.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що потрібно виправити описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року у справі ЄУН: 336/3490/24 про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, зазначивши правильного реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін