Ухвала

від 22.01.2025 по справі 296/549/25

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/549/25

1-кс/296/250/25

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» на рішення Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 січня 2025 року звернувся керівник Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» - ОСОБА_2 із вказаною скаргою, в якій просить скасувати рішення Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про закриття кримінального провадження № 12022060420000264.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що скарга підлягає поверненню її скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Кортекс» звернулося до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою на рішення органу досудового розслідування Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, що знаходиться в Богунському районі м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Беручи до уваги те, щоКПК Україниу більшості випадків прямо зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду провадження, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Згідно п. 8 ч. 1ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, заступник директора територіального управління Державного бюро розслідувань, керівник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів органу Бюро економічної безпеки України, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, а також заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 38 КПК України, органами досудовогорозслідування єоргани,що здійснюютьдосудове слідствоі дізнання. Досудовеслідство здійснюють:

1)слідчі підрозділи: органівНаціональної поліції; органівбезпеки; органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України;

3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Дізнання здійснюютьпідрозділи дізнанняабо уповноваженіособи іншихпідрозділів: органівНаціональної поліції; органівбезпеки; органівБюро економічноїбезпеки України; органів Державногобюро розслідувань; Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно дост. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене та факт того, що слідчі судді Корольовського районного суду м. Житомира не уповноважені здійснювати контроль за досудовим розслідуванням Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 38, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» на рішення Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1