У Х В А Л А
27 січня 2025 року Справа № 580/13039/24 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Городищенської міської ради, Виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2024 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Городищенської міської ради, Виконавчого комітету Городищенської міської ради, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Городищенської міської ради та виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області щодо невжиття заходів з відновлення благоустрою м. Городище Черкаської області шляхом демонтажу тимчасової споруди, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Городище на розі вул. Миру 101-103 та вул. Словянська 29-29-А, зобов"язавши Городищенську міську раду (19502, Черкаська область, м. Городище, пл. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 33965401) та виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області (19502, Черкаська область, м. Городище, пл. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04407661) вжити заходи щодо демонтажу тимчасової споруди, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Городище на розі вул. Миру 101-103 та вул. Словянська 29-29-А.
Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання належного обґрунтування наявності підстав для звернення прокурора до суду з вказаним позовом; залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача власників (користувачів, орендарів) тимчасових споруд на території Городищенської міської ради в частині заявлених позовних вимог; надати уточнений адміністративний позов з новим складом учасників справи, а також надати докази, які підтверджують направлення примірників позовної заяви з додатками учасникам справи відповідно до їх кількості.
15.01.2025 Смілянська окружна прокуратура надала до суду пояснення, які вирішується у перший робочий день після перебування судді у відпусці.
У поясненнях зазначає, що потурання самовільному встановленню тимчасових споруд на землі комунальної власності та невжиття заходів щодо демонтажу таких тимчасових споруд завдає шкоду власності територіальних громад м. Городище та суперечить інтересам держави в цілому. Щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача власників (користувачів, орендарів) тимчасових споруд у поясненнях зазначає, що не встановлено, що рішенняу справі зачіпатиме будь-які права ФОП ОСОБА_1 . Щодо власників інших тимчасових споруд не зазначає.
Таким чином, вимога суду щодо необхідності залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача власників (користувачів, орендарів) тимчасових споруд на території Городищенської міської ради в частині заявлених позовних вимог не виконана.
При цьому у суду відсутні можливості для самостійного встановлення власників інших тимчасових споруд та залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, в частині заявлених позовних вимог, а розгляд адміністративної справи без участі усіх власників тимчасових споруд є неможливим, так як рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Відповідно до частин другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 2, 121, 160, 161, 169, 241-243, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Городищенської міської ради, Виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.
У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВалентина ОРЛЕНКО
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2025 |
Оприлюднено | 30.01.2025 |
Номер документу | 124737737 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Валентина ОРЛЕНКО
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні