Судовий наказ
від 24.01.2025 по справі 638/24494/24
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/24494/24 Провадження № 2-н/638/239/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (код ЄДРПОУ 32284148, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 рік у розмірі 20687 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 17 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (код ЄДРПОУ 32284148, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823) сплачений судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. по 151,40 грн. з кожного.

Суддя


В.М. Хайкін

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ набрав чинності «_____»


20___року

Судовий наказ виданий «_____»


20___року

Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.

Суддя


В.М. Хайкін

Відмітки про виконання судового наказу

Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки:


СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124737903
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —638/24494/24

Судовий наказ від 24.01.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні