Ухвала

від 28.01.2025 по справі 620/7437/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 року ЧернігівСправа № 620/7437/24

Чернігівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді ТкаченкоО.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №620/7437/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, в якому просить:

визнати незаконними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області щодо не врахування в довідці про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі -15%;

зобов`язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, включаючи -15% за роботу в умовах режимних обмежень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2025 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позов. Заява обґрунтована тим, що судове представництво Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області здійснюється поліцейськими та працівниками ВПЗ ГУНП в Чернігівській області. На виконання ухвали суду щодо надання відзиву та документів, якими він аргументований, судовим представником здійснюється збір доказів, витребуваних судом матеріалів та аналіз чинного законодавства тому потрібен додатковий час для отримання інформації, її опрацювання та підготовки відзиву. На даний час на території України діє воєнний стан, ГУНП в Чернігівській області здійснює заходи протидії військовій агресії Російської Федерації проти України, наявні обставини та фактори унеможливлюють вчасно вчинити процесуальну дію, тому просять продовжити строк для подачі відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає таке.

У відповідності до частини 5статті 162 Кодексу адміністративного судочинства Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових та електронних доказів.

Вказану ухвала суду з копією позовної заяви з додатками представник відповідача отримав 07.01.2025, що підтверджується розпискою.

Відповідно до приписів частин 1, 2статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із частиною 6статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями121,122,243, 248,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №620/7437/24 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №620/7437/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, установлений ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024, до 15.02.2025 (включно).

Копії ухвали про продовження строку на подання відзиву направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО