Рішення

від 29.01.2025 по справі 682/2068/22

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2068/22

Провадження № 2-о/682/3/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І, присяжних Радчені Л.М., Адамчук Н.М.,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Андрієвського О.А.,

представника особи, щодо якої

розглядається заява ОСОБА_2 , - адвоката Жилюка О.В.,

представника органу опіки та піклування

Ганнопільської сільської ради - Хоменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 10.01.2023 р, яке набрало законної сили 10.02.2023 р, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та встановлення і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрієвський О.А. заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити, так як ОСОБА_2 з дитинства є особою з інвалідністю ІІ групи, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 і у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний до задоволення життєво необхідних потреб, до самообслуговування та самозбереження, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просять призначити опікуном ОСОБА_2 його рідного брата - ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 у зв`язку з психічним розладом не може дати будь-які усвідомлені пояснення по справі, тому в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 , щодо якого розглядається клопотання, адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечує щодо продовження строку дії рішення суду від 10.01.2023 р, яке набрало законної сили 10.02.2023 р, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення і призначення його опікуном брата - ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам ОСОБА_4 , який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування та самозбереження і задоволення необхідних життєвих потреб.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається клопотання, адвоката Жилюка О.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Понора Славутського району Хмельницької області, що стверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с.53). Його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 6 вересня 1980 року (а.с.55).

ОСОБА_1 народивсяґ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 27 квітня 1976 року (а.с.52).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

10 січня 2023 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було визнано недієздатним та встановлено нед ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 10.02.2023 р (а.с.60-61).

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 АЖ № 294487 від 18.11.1996 року та довідки КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 177 від 19.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря психіатра. Діагноз: "Помірна розумова відсталість", є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Потребує постійного сторннього догляду і нагляду (а.с. 56, 57).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 14 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 ; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.79-80).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, суд знахордить, що є достатньо підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Склад його сім`ї: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стведжується довідкою Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 340 від 18.11.2024 (а.с. 58). За домогосподарством рахується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,91 га. Сім`я також утримує господарство (птицю, свині) для власних потреб, що стверджується довідкою № 341 від 21.11.2024 виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.59).

ОСОБА_1 за станом здоров`я здоровий, що стверджується Витягом з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого від 26.11.2024 р виданим КП "Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с.62), подав заяву про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування просить призначити опікуном ОСОБА_2 його рідного брата ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 1943 року народження, тому за віком не може виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які могли б здійснювати обов`язки опікуна, немає.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_2 опіки у зв`язку з його недієздатністю та призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з листом Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 16.01.2025 р № 28 експертами було витрачено 7 експертогодин при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Вартість експертизи становить 7210 грн 42 коп (а.с.78).

Таким чином, судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-13, 81, 139, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2023 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання законної сили рішенням суду від 29.01.2025 року.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати в розмірі 7210 грн 42 коп на проведення судової психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок державного бюджету .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Присяжні Радченя Л.М.

Адамчук Н.М.