Ухвала

від 28.01.2025 по справі 338/1446/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/1446/24

28 січня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Дашковця Т.М.,

Зейналяна А.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 внаслідок наявності психічного розладу втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Відтак потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідне для оформлення над нею опіки.

Заявник та його представник адвокат Кошман І.В. в у судове засідання не з`явилися. До початку засідання представник заявника подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Петричка О.С. в судове засідання не з`явився. До початку засідання подав суду заяву, у якій клопотав про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , яку він представляє. Проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Представник Богородчанської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що явку заявника та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною слід визнати обов`язковою.

Відповідно доч.1ст.299ЦПК Українисправи прообмеження цивільноїдієздатності фізичноїособи чивизнання фізичноїособи недієздатноюсуд розглядаєза участюзаявника,особи,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її адвокатата представникаоргану опікита піклування.З урахуваннямстану здоров`яособи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її участьу розглядісправи можевідбуватися урежимі відеоконференціїз психіатричногочи іншоголікувального закладу,в якомуперебуває такаособа,про щосуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, далаособисті пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, а також ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися. Представники подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи. Однак, суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду справи, а також для встановлення необхідних фактів та перевірки доказів по справі, явку заявника та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною слід визнати обов`язковою. Доцільність призначення опікуном саме заявника, з`ясування питання можливості виконання ним обов`язків опікуна, характер особистих стосунків між ними та бажання підопічної, слід з`ясувати у спосіб заслуховування їх особистих пояснень. З огляду на дані, які містяться у дослідницькій частині висновку судово-психіатричного експерта, перешкод до можливої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні немає.

Також, суд звертає увагу, що до матеріалів справи додано копію, а не оригінал висновку судово-психіатричного експерта. Попри те, що копія засвідчена підписом авоката, відповідно до вимог ст.102 ЦПК України, до матеріалів справи має бути долучений висновок експерта, а не його копія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні заявника ОСОБА_1 та особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Витребувати у заявника оригінал висновку судово-психіатричного експерта №1377 від 05.09.2024 року.

Призначити судове засідання на 10 год.30 хв. 20 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні А.М. Зейналян

Т.М. Дашковець