Ухвала

від 28.01.2025 по справі 341/1838/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1838/24

Номер провадження 2-о/341/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Кантор Н. В., Оніщук Н. Б.

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищезазначена справа.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024, вищевказану справу для розгляду по суті передано судді Куценко М. О..

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 05.09.2024 року визначено присяжних: Н. Б. Оніщук та Н.В.Кантор.

13.09.2024 р. ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.50).

Через канцелярію суду надійшла заява від присяжної Кантор Н.В. про її самовідвід у даній справі, оскільки вона є дружиною міського голови м. Галича Кантора О.М., що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності її як прирсяжної.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваженнями виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення є, в тому числі, і «вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, учасником провадження заінтересованою особою у справі є Орган опіки та піклування (Опікунська рада) при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Міським головою Галицької територіальної громади наразі є чоловік присяжної ОСОБА_6 - Кантор Олег Михайлович.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Положеннями норми ч. 1ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"обумовлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно із ч. 2ст. 34 Цивільного процесуального кодексу Україниу випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4ст. 66 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"передбачено, що увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За положеннями ч. 2ст. 40 Цивільного процесуального кодексу Українипитання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо він дійде висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, враховуючи, що судом має бути забезпечено неупереджений розгляд справи, з метою недопущення сумнівів у стороннього спостерігача щодо неупередженості присяжного, заява Н.В.Кантор про відвід з розгляду вказаної цивільної справи підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 36, 40, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід присяжної Кантор Наталії Василівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справу N 341/1838/24 провадження №2/341/165/24 передати до канцелярії Галицького районного суду Івано-Франківської області для автоматизованого розподілу з визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Наталія КАНТОР

Наталія ОНИЩУК