Рішення

від 23.01.2025 по справі 346/5822/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5822/23

Провадження № 2/346/96/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, т.в.о. голови фонду Жирун Р.М. в інтересах позивача, а саме Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. У позові представник позивача зазначив, що згідно Кредитного договору №595-08 від 17.09.2008 року, позивачем по справі, Обласним фондомпідтримки індивідуальногожитлового будівництвана селі, відкрито відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 100000,00 грн. (п.1.1. Договору) та надано в межах відкритої кредитної лінії кредит в сумі всього 90000,00 грн. для будівництва нового житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстром документів отримання кредиту по договору забудовника ОСОБА_1 . Зі змісту реєстру вбачається, що кредит надавався поетапно, згідно платіжних доручень, номера яких, вказані у реєстрі. В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язувався використати кредитні кошти за цільовим призначення для будівництва житлового будинку, надавши відповідні документи, що підтверджують об`єми та цілеспрямованість витрат по кредиту, забезпечити завершення будівництва та ввести в експлуатацію житловий будинок (п.3.3.2 Договору), а також щоквартально проводити сплату погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним згідно графіку погашення кредиту. Кінцевий строк повернення кредиту 15 жовтня 2020 року (п.3.3.5. Договору). Зазначає, що відповідач об`єкт будівництва в експлуатацію не ввів та не надав документів на підтвердження завершення будівництва житлового будинку, що свідчить про відмову від введення будинку в експлуатацію та є порушенням вимог договору. Зазначає, що відповідно до п.3.2.4. Договору, позивач, Фонд, в разі несплати відсотків за користування кредитними ресурсами протягом двох місяців після встановленого терміну чи при утворенні заборгованості по обов`язкових платежах понад 90 днів, вправі вимагати від забудовника дострокового повернення кредиту і виплати відсотків. Зазначає, що внаслідок порушення відповідачем умов Кредитного договору №595-08від 17.09.2008року станом на час подання позовної заяви ним не сплачено погашення кредиту в сумі 78376,18 грн. Зазначає, що за прострочку платежів згідно розділу 4 договору (майнова відповідальність), відповідачу нарахована пеня в розмірі 18400,69 грн. Крім цього, зазначає, що за утворення простроченої заборгованості по сплаті повернення кредиту понад 30 (тридцять днів) відповідачам нараховано штраф в сумі 7837,62 грн. (пункт 4.4. договору - 10 (десять) відсотків від суми боргу). Зазначає, що на підставі п.4.2. договору, за не введення житлового будинку в експлуатацію відповідачу нараховано неустойку в розмірі 9000 грн. (10 (десять) відсотків від суми наданого кредиту), та штраф в розмірі 9000 грн. та 4109,91 грн. - несплачені відсотки. Зазначає, що на вимогу позивача, Фонду щодо сплати боргу відповідач не реагує, відповіді на претензію №343/02-кс від 02.09.2017 року не надає. Зазначає, що відповідно дозаяви від17.09.2008рокупосвідченої головоюСпаської сільськоїради відповідач ОСОБА_2 дала згодуна участьсвоїм майномта грошовимикоштами увиконанні зобов`язаньза кредитомнаданим ОСОБА_1 згідно кредитного договору №595-08 від 17.09.2008 року, що свідчить про те, що вона зобов`язана нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

Представник позивача в інтересах позивача просить стягнути в солідарному порядку: з ОСОБА_1 , та з ОСОБА_2 , на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, заборгованість за Кредитним договором № 595-08 від 17.09.2008 року в розмірі 126724 (сто двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 595-08 від 17.09.2008 року позивачем по справі, Обласним фондомпідтримки індивідуальногожитлового будівництвана селі, відкритовідповідачу ОСОБА_1 кредитну лініюна суму100000,00грн.(п.1.1.Договору)та наданов межахвідкритої кредитноїлінії кредитв сумівсього 90000,00грн.для будівництванового житловогобудинку в АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсяреєстром документівотримання кредитупо договорузабудовника ОСОБА_1 (а.с.6-10).Зі змістувказаного реєструвбачається,що кредитнадавався поетапно, згідноплатіжних доручень,номера яких,вказані уреєстрі (а.с.10).Згідно розрахункузаборгованості покредитного договору №595-08від 17.09.2008року станом на 15.10.2023 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 126724,40 грн., сума кредиту 78376,18 грн., пеня 18400,69 грн., штраф в сумі 7837,62 грн. (пункт 4.4. договору - 10 відсотків від суми боргу), неустойка в розмірі 9000 грн. (10 відсотків від суми наданого кредиту), та штраф в розмірі 9000 грн. та 4109,91 грн. - сума прострочених відсотків (а.с.12-13). Відповідно дозаяви,посвідченої головоюСпаської сільськоїради,відповідач ОСОБА_2 дала згодуна участьсвоїм майномта грошовимикоштами увиконанні зобов`язаньза кредитомнаданим ОСОБА_1 згідно кредитного договору №595-08 від 17.09.2008 року,та взялана себенести відповідальністьпо кредитногодоговору (а.с.15). Позивач звертався до відповідача з претензією №343/02-кс від 02.09.2017 року (а.с.11).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За умовами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, та підтверджений зібраними по справі доказами, тому позов слід задовольнити, та слід стягнути в солідарному порядку: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_2 , 1974 року народження, на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, заборгованість за Кредитним договором № 595-08 від 17.09.2008 року в розмірі 126724 (сто двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 40 копійок. У відповідності до статті 141 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, а саме слід стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1342 (однієї тисячі триста сорок дві) гривні, та слід стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1342 (однієї тисячі триста сорок дві) гривні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 , 1974 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.05.2003 року, жительки АДРЕСА_2 , на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, код 30017846, м.Івано-Франківськ, вул.Бандери, 77, заборгованість за Кредитним договором № 595-08 від 17.09.2008 року в розмірі 126724 (сто двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, код 30017846, м.Івано-Франківськ, вул.Бандери, 77, сплачений судовий збір в розмірі 1342 (однієї тисячі триста сорок дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1974 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.05.2003 року, жительки АДРЕСА_2 , на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, код 30017846, м.Івано-Франківськ, вул.Бандери, 77, сплачений судовий збір в розмірі 1342 (однієї тисячі триста сорок дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 28.01.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.