Ухвала

від 28.01.2025 по справі 353/1075/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1075/24

Провадження № 2/353/48/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/1075/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

28.01.2025 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокатРоманенко Є.О.подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Том 2 а.с.1), в якій просив надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено,що в підготовчому судовому засіданні 08.01.2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 31.01.2025 року, про що було повідомлено учасників справи та їх представників. Згідно рекондованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 248) копію повідомлення про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 отримала 19.01.2025 року.

В той час заява представником відповідача подана 28.01.2025 року, тобто за три дні до судового засідання.

Крім цього,в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником відповідачане було надіслано копію свого клопотанняіншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане з порушенням вимог ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, з врахуванням складності справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН. І. ЛУЩАК