Ухвала

від 27.01.2025 по справі 645/482/25

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/482/25

Провадження № 2/645/1067/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 645/482/25 за позовом Акціонерного товариства "Антонов"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ "Антонов" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання освітніх послуг №12.3077.2022 від 01.09.2022 року в загальному розмірі 89130,58 грн., з яких: 75300,00 грн. основна заборгованість ; 3725,80 грн. 3% річних та 10104,78 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві зазначає місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , адресу: АДРЕСА_1 , проте, за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Підстав для застосування ст. 28 ЦПК України матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Антонов" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025 року.

Суддя О.В. Федорова