Ухвала від 27.01.2025 по справі 635/1575/13-к

27.01.25

Справа № 635/1575/13-к

Провадження № 1/635/511/2013

У Х В А Л А

27 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року за ч.1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 121 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_6 залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його позиція захисту не співпадає з позицією його адвоката.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор проти відмови засудженого від захисника не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 46 КПК України від 1960 року підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. При відмові від захисника суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника суд виносить ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи, що відмова від захисника є правом засудженого, бажання засудженого ОСОБА_6 відмовитися від захисника ОСОБА_5 є добровільним, суд вважає за необхідне прийняти відмову засудженого від захисника ОСОБА_5 .

Одночасно з відмовою від захисника ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яким просить призначити йому іншого захисника.

Відповідно до ч.3 ст.47КПК України у редакції від 1960 року особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Захисник призначається, зокрема, коли відповідно до вимог частин першої та другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника (п.1 ч.4 ст.47КПК України 1960 року).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 45 ст.47КПК України 1960 року участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою: коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому ОСОБА_6 належного рівня захисту його прав та інтересів в розгляді клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року, враховуючи, що в даній кримінальній справі участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.45,47КПК України (в редакції від 1960 року), колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді клопотання ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 14 лютого 2025 року о 12 годині 45 хвилин, у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2025 року.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3