Ухвала

від 27.01.2025 по справі 646/9919/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9919/23

№ провадження 1-кп/646/257/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12023221100002541 від 09.09.2023, № 12023221100002480 від 04.09.2023, № 12024221100001434 від 13.06.2024 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 336 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 12023221100002541 від 09.09.2023, № 12023221100002480 від 04.09.2023, № 12024221100001434 від 13.06.2024 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 336 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не проживає, поштові відправлення, повернуті на зворотну адресу суду без вручення адресату з познакою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з довідками, сформованими автоматизованою системою документообігу суду, SMS-повідомлення, а саме повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні одержувачу ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 , який той повідомив особисто органу досудового розслідування, успішно доставлено, однак обвинувачений ОСОБА_3 до суду жодного разу не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною першою статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене прокурором клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, за місцем фактичного проживання та реєстрації відсутній, що свідчить про те, що він, будучи достеменно обізнаним про перебування у провадженні суду кримінального провадження щодо нього, своєю поведінкою перешкоджає його розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 335, ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 12024221100001434 від 13.06.2024 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області.

Обов`язок та організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на прокурораКуп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1