Ухвала

від 28.01.2025 по справі 636/5336/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5336/24 Провадження № 2/636/2025/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Чугуєві цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейЧугуївської міськоїради Харківськоїобласті, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 25 лютого 2021 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них є спільна малолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати з матір`ю, позивачкою по справі, за адресою : АДРЕСА_1 з 2015 року по теперішній час, яка повною мірою піклується та виховує його, забезпечує необхідним харчуванням, одягом, належним медичним доглядом, іншими необхідними речами.

Рішенням суду від 16.12.2024 позовні вимоги позивачки були задоволені у повному обсязі.

При підготовці справи до виконання секретарем суду виявлена описка, а саме: в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не з відповідача по справі « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виправленні описки необхідності у поясненні сторін немає, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2024 у справі № 636/5336/24 (провадження № 2/636/2025/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейЧугуївської міськоїради Харківськоїобласті, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, а саме: у абзаці третьому після слів «Стягнути з» вказати особу відповідача по справі « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірно зазначеної особи дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя