Ухвала

від 28.01.2025 по справі 636/5258/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5258/24 Провадження № 2/636/66/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача адвоката Некрасова Олега Васильовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Некрасов О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкОлена Василівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіВадим Нордіо, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить витребувати у відповідача копію кредитного договору № 1210408 від 03.11.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна», на підставі якого приватним нотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкОленою Василівною було зроблено виконавчий напис № 60460 від 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЙКОНС» боргу у розмірі 21903,00 грн., для встановлення об`єктивної істини відносно вирішення питання щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представником позивача було надіслано адвокатський запит до ФК «АЙКОНС» з вимогою про витребування кредитного договору та даний запит був отриманий. Відповідач на сьогодні не надав відповідь на адвокатський запит, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме копії вищевказаного кредитного договору.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена у ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК«АЙКОНС» про визнання виконавчого напису, який вчинений 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. № 60460, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЙКОНС» боргу у розмірі 21903,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Некрасов О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у ТОВ «ФК «АЙКОНС» копію кредитного договору № 1210408 від 03.11.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна», на підставі якого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. зроблено виконавчий напис № 60460 від 11.06.2021 для встановлення об`єктивної істини відносно вирішення питання щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребувати; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Клопотання представника позивача заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки стосуються оскаржуваного виконавчого напису.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що вищевказані документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Таким чином наявні підстави для витребування вказаних доказів, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Некрасова Олега Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОНС» копію кредитного договору № 1210408 від 03 листопада 2020 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна», на підставі якого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною було зроблено виконавчий напис № 60460 від 11.06.2021. Зобов`язати керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОНС» надіслати суду витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОНС» - для виконання, заявнику для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя -