Ухвала

від 28.01.2025 по справі 697/1705/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1705/24

Провадження № 2/697/124/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2025 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

представника позивача адвоката Бовшика М.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Колотило Л.М.

представника третьої особи Костенко Н.Г.

розглянувши упідготовчому засіданніу м.Канів,Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Бовшика М.Ю..

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби усправах дітейКанівської міськоїради Костенко Н.Г. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/1705/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський