Ухвала

від 29.01.2025 по справі 331/6811/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

29.01.2025

Справа № 331/6811/24

Провадження № 2-о/331/52/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

присяжних Рябцевої Н.В., Пучкан В.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 адвокат Василенко О.В. підтримали клопотання заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку від 12.09.2024 р. лікаря невролога вищої категорії ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_4 страждає на хворобу Альцгеймера, виражену деменцію, порушення функцій самообслуговування, порушення ФТО. Потребує стороннього нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 має неврологічне захворювання, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 253, 101 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2. Чиє захворювання ОСОБА_4 хронічним та стійким ?

2. Чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», (69033, Запорізька область, м.Запоріжжя, Оріхівське шоссе 10А) направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: Н.В. Рябцева

В.А. Пучкан