Ухвала

від 27.01.2025 по справі 363/6464/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" січня 2025 р. Справа № 363/6464/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду

у цивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та повернення сторін у попередній стан,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та повернення сторін у попередній стан.

16 грудня 2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи було вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 січня 2025 року.

27 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог.

Водночас, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3221888600:16:058:0011 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 75155032218).

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та повернення сторін у попередній стан залишити без розгляду.

Скасувати заходизабезпечення позову,встановлені ухвалоюВишгородського районногосуду Київськоїобласті від16грудня 2024року вцивільній справі№363/6464/24,якою накладеноарешт на земельну ділянку кадастровий номер 3221888600:16:058:0011 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 75155032218).

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити для виконання до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Набережна вулиця, 2, м. Вишгород, Київська область, 07300).

Суддя С.В.Олійник