Справа №705/6776/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2025 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Юрченко А.І.
розглянувши увідкритому підготовчому засіданні взалі судув м.Умань цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Паланської сільськоїради Уманськогорайону Черкаської області,третя особа:приватний нотаріусУманського районногонотаріального округуДіброва Людмила Миколаївна, провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,48 га, на якій він знаходиться. Позивач, як спадкоємиця після смерті матері, 28.11.2024 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Діброви Л.М. з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Діброва Л.М. «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» від 08.11.2024, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що стало причиною для звернення з даним позовом до суду.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву, в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила справу розглядати у її відсутність.
Від представника відповідача Паланської сільської ради Щербака Н. надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у його відсутність.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до Довідки № 99 від 28.11.2024, ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дочкою ОСОБА_1 , де вони вели спільне господарство, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,48 га, на якій він знаходиться.
Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця померлої ОСОБА_2 , 28.11.2024 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Діброви Л.М. з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.
Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Діброва Л.М. «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» від 08.11.2024, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц.
Позивачка в обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, оскільки не мала такої можливості, а також вважала, що вона фактично прийняла спадщину, адже її мати останнім часом до дня смерті проживала без реєстрації разом з нею за місцем її проживання, оскільки в силу свого віку та стану здоров`я потребувала стороннього догляду, який вона їй забезпечувала.
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.
На переконання суду, введення на території України воєнного стану та наявність об`єктивних причин неможливості звернутися із заявою до нотаріуса, а також неодноразові зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликані введенням воєнного стану, є обставинами, які перешкодили позивачці своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини та визнає їх поважними.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, з врахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до двох місяців.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269,1272 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк терміном в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днів,з дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя В.Л. Гудзенко
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2025 |
Оприлюднено | 30.01.2025 |
Номер документу | 124744571 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Гудзенко В. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні