Рішення

від 28.01.2025 по справі 714/259/24

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/259/24

Провадження №2-о/714/2/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого - судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Скріпкару О.Г. та Буга М.М.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опікита піклуванняОстрицької сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним в одному домогосподарстві за адресою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, з дитинства, на безстроковий період, що підтверджується довідкою Сер.ВТЭ 2-9 №092761 від 28.05.1997 року.

ОСОБА_2 перебуваєу лікаряпсихіатрачерезте,що страждаєпомірноюрозумовоювідсталістю застенічнимдефектомі легкогоправосторонньоюпірамідальноюнедостатністю таперебуваєнадиспансерному облікууЧернівецькійобласній психіатричнійлікарніздіагнозом помірнарозумовавідсталістьз астенічнимдефектомілегкого правосторонньоюпірамідальноюнедостатністю,єінвалідомІІ групи(попсихічномудіагнозу). Останнім часом загострення захворювання почало викликати у неї прояви агресії, злоби спроби вчинити бійки, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наразі допомогу сестрі надає тільки брат та фактично піклуються про неї, купує їй усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки, ходить з нею на лікування та на різні медичні огляди.

Враховуючи тойфакт,що ОСОБА_2 хворіє психічнимрозладом,внаслідок чогоїї поведінкаперіодично єнеадекватною тане передбачуваною,виникає загроза.,як їїздоров`ю тажиттю,пошкодженню рухомогота нерухомогомайна танесе загрозуяк такожінших осіб.У зв`язкуіз цим,враховуючи станїї здоров`яякий потребуєпостійного сторонньогододаткового доглядута уваги,виникла необхідністьвстановлення наднею опіки.Такого результатуможливо досягнутилише шляхомвирішення всудовому порядкупитання провизнання ОСОБА_2 недієздатною внаслідокпсихічної хвороби,тобто їїнездатності розумітизначення своїхдій такерувати нимита встановленнянад неюопіку,визначивши йогоїї опікуном.Наразі відповідно висновку судово-психіатричного експерта №912 у ОСОБА_2 встановлений діагноз хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. Про що свідчать дані анамнезу, рішенням ЛКК ЦРЛ, дані архівної мед документації ЧФСЕ, потребує постійний сторонній догляд та нагляд.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, проте до суду від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його та заявника участі та задоволення вимог заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, але останній подав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують щодо задоволення вимог викладені в заяві.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до витягу зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із заявником в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, з дитинства, на безстроковий період, що підтверджується довідкою Сер.ВТЭ 2-9 №092761 від 28.05.1997 року. ОСОБА_2 малопродуктивна, непосидюча, розгальмована, мова малорозвинена, інтелект та пам`ять низькі. Соціально-побутові та санітарно-гігієнічні навички - на примітивному рівні. Покладається тільки на участь та допомогу брата.

ОСОБА_2 перебуваєу лікаряпсихіатра черезте,що страждаєпомірною розумовоювідсталістю застенічним дефектомі легкогоправосторонньою пірамідальноюнедостатністю таперебуває надиспансерному облікуу Чернівецькійобласній психіатричнійлікарні здіагнозом помірнарозумова відсталістьз астенічнимдефектом ілегкого правосторонньоюпірамідальною недостатністю.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 912 від 11.06.2024 року ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може особисто брати участь у розгляді справи.

Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 226 від 09.02.2024 року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної ОСОБА_2 суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення їй опікуна відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 62, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною внаслідок психічної хвороби.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Скріпкару О.Г.

Буга М.М.