Ухвала

від 21.12.2007 по справі 11/326-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/326-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 11/326-07

за позовом: дочірнього підприємства "Техмедсервіс+" товариства з обмеженою                  відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство  "Техмедсервіс",

                     м. Вінниця   

до: Вінницького обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом,

                     с.  Березина Вінницького району  

про                стягнення 1458,62 грн.

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Гурба М.В., за довіреністю

          відповідача : Матковський І.А. - гол. лікарь

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з Вінницького обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом на користь Дочірнтого підприємства "Техмедсервіс+" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Техмедсервіс" суму боргу в розмірі 959,00 грн..

В ході судового розгляду  представником відповідача надано заперечення на позовну заяву, в якій відповідач повністю не визнає позовні вимоги. Заперечення мотивовані тим, що позивачем в 2006 році на території відповідача не виконувалися  жодні роботи. Так як, за договором в 2005 році позивачем було виконано монтаж решіток, проте через декілька місяців було виявлено суттєві недоліки, тому адмістрацією центру СНІДу було заявлено усну вимогупозивачу щодо усунення недоліків що і було зроблено у 2005 році.

Доказів в підтвердження викладено відповідам  у запереченні на позовну заяву не надано.

Також в даному запереченні відповідач зазначає, що наданий позивачем акт виконаних робіт  від 31.03.2006 року вважає сфальсифікованим, а тому вимає призначенння експертизи.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає приписам п. 1 ст. 41 ГПК України

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про розгляд справи за межами строку встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що  матеріали справи не містять всіх доказів необхідних для вирішення справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні,  а  тому клопотання сторін підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  п.3  ст.77, п. 1 ст. 41, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1116

2. Явка в засіданні обов"язкова, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази в підтвердження викладеного в запереченні на позовну заяву.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали.     У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5.  Дану ухвалу направити сторонам по справі  рекомендованим листом.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя