Рішення від 29.01.2025 по справі 683/562/24

Справа № 683/562/24

2/683/16/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу № 683/562/24, 2/683/16/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуваннязаявленого позовувказує,що 01серпня 2017року міжнею тавідповідачем булоукладено шлюб,який зареєстрованийСолом?янським районниму містіКиєві відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Головноготериторіального управлінняюстиції умісті Києві,актовий запис№1705.За період спільного проживання від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що подружнє життя у неї не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, втрати почуття любові одне до одного, внаслідок чого їх шлюбні стосунки фактично припинені. На даний час вони спільного господарства не ведуть та проживають окремо, а їхня сім`я розпалась і не може бути відновленою. Вважає збереження шлюбу недоречним, неможливим, а визначення будь-яких строків для примирення недоцільним, а тому просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, де просив відмовити в позові ОСОБА_1 , оскільки він бажає зберегти сім`ю та розірвання шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою Старокостянтинівськогорайонного судувід 18липня 2024року сторонанадано строкна примиреннятривалістю чотиримісяці.

25 листопада 2024 року ухвалою Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницькоїобласті було поновлено провадження у зв`язку із закінченням терміну на примирення.

Представник позивачки адвокатЯкимчук Н.П.подала досуду заяву про розглядсправи безїї участіта представника,позовні вимогипідтримали,просили задовольнити.

Відповідач та його представники належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, представник ОСОБА_3 на відео зв`язок не вийшла, будь-яких клопотань до суду не направляли.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно достатті 24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьоюта четвертоюстатті 56СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 01 серпня 2017 року Солом?янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 (актовий запис № 1705), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Солом?янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01 серпня 2017 року.

Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення не дало результатів та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 1211 грн 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2017 року Солом?янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,актовий запис№ 1705, розірвати.

Стягнути зОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя