Ухвала

від 28.01.2025 по справі 420/26913/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26913/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/26913/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

27.08.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.07.2024 року № 11426317/35929826 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 10.06.2024 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену товариством з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» податкову накладну № 2 від 10.06.2024 року, датою її фактичного подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/26913/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції податковим органом подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/26913/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633грн. 60 коп.

27.01.2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3633 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це установлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведених вище норм чинного процесуального законодавства України слідує, що положеннями статті 121 КАС України передбачено право суду продовжувати процесуальний строк.

Як з`ясовано суддею-доповідачем, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/26913/24 ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп.

У свою чергу, на виконання вимог вказаної вище ухвали апеляційного суду від 13.01.2025 року скаржником надано до апеляційного суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3633 грн. Наведені обставини свідчать про те, що скаржником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Виходячи із зазначеного, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 60 коп.

Беручи до уваги вище викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/26913/24, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/26913/24, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій