Рішення

від 22.01.2025 по справі 725/12001/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/12001/24

Номер провадження 2-о/725/1133/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця посилається на те, що вона відповідно до договору купівлі-продажу №2759 від 2 жовтня 1998 року є власником 46/100 (сорока шести сотих) частин будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 000335 громадянка ОСОБА_1 має право на постійне користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_2 .

Проте у зазначених документах, а саме: договору купівлі-продажу №2759 від 2 жовтня 1998 року та Державному акті на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 000335, невірно зазначено прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка у договору купівлі-продажу № 2759 від 02 жовтня 1998 року та Державному акті на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 000335 впливає на можливість розпоряджатись належним заявниці майном.

Заявниця просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу №2759 від 02 жовтня 1998 року та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 000335.

Від представника заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити.

Від представника заінтересованої особи через канцелярію суду надійшла заява про розгляду справи без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 , у графі «прізвище/фамилия» зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 5).

Згідно договору купівлі-продажу 46/100 частин будинковолодіння від 02 жовтня 1998 року, який посвідчений приватним нотаріусом Черінвецького міського нотаріалнього округу Балацьким

О. О. та зареєстрвоаний в реєстрі за № 2759 у власність покупця ОСОБА_3 переходить 46/100 частин будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 . (а. с. 8-9).

У додатку до договору купівлі-продажу від 02.10.1998 року покупець « ОСОБА_3 » вказана як ОСОБА_1 . (а. с. 11).

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею « ОСОБА_3 » має право на постійне користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_2 .(а. с. 10).

Помилка у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_2 » у договорі купівлі-продажу №2759 від 02 жовтня 1998 року та у Державному акіу на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 000335, на думку суду пов`язане із неправильним перекладом призвища заявниці з української/російської мови.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню..

Керуючись ст. ст. 2,4,5,7,12,76,89,258,259,263,264,265,268,273,315,352,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 46/100 частин будинковолодіння від 02 жовтня 1998 року, який посвідчений приватним нотаріусом Черінвецького міського нотаріалнього округу Балацьким О. О. та зареєстрвоаний в реєстрі за № 2759 та Державний акт на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 000335 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко