Ухвала

від 27.01.2025 по справі 724/4485/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/4485/24 Провадження № 2/724/156/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.,

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 січня 2025 року.

13 січня 2025 року у підготовче засідання учасники справи не явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце, дату і час підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 27.01.2025 року.

27 січня 2025 року у підготовче засідання учасники справи не явилися.

Представник позивача адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання у справі та переходу в судове засідання по суті розгляду позовних вимог. Судове засідання просить провести без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання двічі повідомлявся рекомендованим поштовим відправленням на 13 січня 2025 року, 27 січня 2025 року, які повернулися на адресу суду без вручення адресату поштового виклику з позначкою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Рукшинської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник позивача адвокат Раєвський І.А. надав клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України:

- інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 з 01.01.2023 року по теперішній час, та чи повертався він в Україну.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позовних вимог, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку щодо наявності правових підстав для витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вказаних відомостей щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 223, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Раєвського Ігоря Афанасійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України / 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26/:

- відомості щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 кордону України з 01.01.2023 року по теперішній час;

- чи повертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України назад в Україну.

Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: 60000, вул.Незалежності, буд.25-А, м. Хотин, Чернівецької області) в строк до 10 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання призначити на 13 лютого 2025 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області).

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи. Відповідача повідомити в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ