Ухвала

від 28.01.2025 по справі 727/12208/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/12208/23

Провадження № 2/727/66/25

УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді Слободян Г.М.

за участі секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Софяк В.В.

відповідача ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Чернівціклопотання (уснозаявлене)відповідачем ОСОБА_2 про виправленняописки вухвалі Шевченківськогорайонного судум.Чернівці від11.10.2024та ухваліцього жсуду від27.11.2024року посправі запозовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено ухвалу про задоволення клопотання відповідача у вищенаведеній справі - ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні відповідача, у якій було допущено описку та замість вірної назви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог -:відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 31 вказано орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 9). Аналогічн описка допущена і в ухвалі від 27.11. 2024 року про закриття підготовчого провадження в справі. Окрім наведеного в ухвалах суду постановлених 11.10.2024 року про залучення третьої особи по справі та про відмову в повторному призначенні повторно судової генетичної експертизи, технічно не зазначено рік - 2024р.

В засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання, представник позивача не заперечувала проти виправлення допущених технічних описок в ухвалах суду від 11.10.2024 року та в ухвалі суду від 27.11. 2024 року.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити. Виправити в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2024 року про залучення третьої особи, допущену описку та вважати вірним третю особу на стороні відповідача «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 31)» та зазначити рік винесення даної ухвали - 2024.

Виправити у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2024 року про відмову в призначенні повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, допущену технічну описку у даті винесення ухвали, та вважати вірною дату: «11 жовтня 2024 року».

Виправити в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 року про закриття підготовчого провадження по справі, допущену описку щодо третьої особи, та вважати по тексту ухвали вірним третю особу на стороні відповідача «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 31)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025р.

Суддя Слободян Г.М.