Ухвала

від 28.01.2025 по справі 810/310/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/310/18

УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Василенка Я.М. та Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», вчинену державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасією Віталіївною, запис від 13.10.2017 №11031070087001323.

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», вчинену державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасією Віталіївною, запис від 13.10.2017 №11031050088001323.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», не погоджуючись з вказаним рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі №810/310/18 до набрання законної сили рішенням у справах № 910/21845/16 та №826/14675/16.

У подальшому, вказана справа надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої ст. 29 КАС України як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Як наслідок, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження справу № 810/310/18 за апеляційною скаргою Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.

Відтак, у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року, яка розглядалася колегією суддів, головуючим у якій був суддя ОСОБА_1

Втім, рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 796/0/15-21 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Пунктом 2 Рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 810/310/18, яка перебуває у провадженні судді Шурка Олега Івановича, після її повернення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У свою чергу, Київським окружним адміністративним судом листом від 24 січня 2025 року № 01-17/1055/2025 повернуто справу № 810/310/18 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Розпорядженням Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 №531 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи» начальнику відділу організаційного забезпечення судового процесу Черняхівській С.Г. доручено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 810/310/18.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа № 810/310/18 була розподілена головуючому судді Оксененку О.М. у складі колегії суддів (за наявності) Василенка Я.М., Кузьменка В.В.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененка О.М. та роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 236, 237, 328 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до провадження справу № 810/310/18 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко