Ухвала

від 28.01.2025 по справі 394/408/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

28.01.2025

2-во/394/2/25

394/408/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2025 року вирішено повернути Новоархангельській селищній раді Голованівського району Кіровоградської області на рахунок UA788999980313101206000011539, банк отримувача ГУК у Кіров.обл./тг с-щеНовоарх/22030, ЄДРПОУ 37918230, призначення платежу 101; 04367217; 0110150; 2800; сплачений судовий збір у розмірі 6056 /шістьтисячп`ятдесятшість/ грн. згідно платіжної інструкції №211 (внутрішній номер 335772402) від 22.03.2024 року.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 10.01.2025 року, а саме в частині зазначення номеру рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з ухвали суду в абзаці першому резолютивної частини, допущено описку, в частині зазначення номеру рахунку на який зобов`язано повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставінаведеноготакеруючисьст.ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2025 року постановленій у справі за позовом Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання звільнити земельну ділянку та викласти його в такій редакції:

Повернути Новоархангельській селищнійраді Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті на рахунок UA318201720344260020000039155, код ЄДРПОУ 04367217 сплачений судовий збір у розмірі 6056 /шістьтисячп`ятдесятшість/ грн. згідно платіжної інструкції №211 (внутрішній номер 335772402) від 22.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: