Ухвала

від 27.01.2025 по справі 526/2403/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2403/24

Провадження № 2/526/177/2025

У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого суддіКиричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гадяч цивільну справу № 526/2403/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

01 липня 2024 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області справу відкрито провадження у справі.

13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

16 січня 2025 року позивачем та відповідачем подано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

«Ми, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , уклали цю мирову угоду у справі № 526/2403/24 про поділ спільного майна подружжя.

Мирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна основівзаємних поступокі стосуєтьсяїх правта обов`язківщодо спільногомайна подружжя: житловогобудинку садибноготипу згосподарськими будівлямита спорудамиза адресою:АДРЕСА_3 , автомобіляRENAULT DUSTER, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; мотоцикла Musstang MT 125-8, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , титульним власником яких є ОСОБА_2 .

1.Предмет мирової угоди.

Сторони досягли згоди щодо поділу спільного майна подружжя таким чином:

1.1. Нерухомемайно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці місцевої ради, право власності на який, відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 24 жовтня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Солодовник Н. С. за реєстровим номером 603, зареєстрованого у Полтавському Інвентарбюро 02 лютого 1998 року за реєстровим номером 40, належить титульному власнику - ОСОБА_2 , передається у власність ОСОБА_1 .

1.2. Рухоме майно: мотоцикл Musstang MT 125-8, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль RENAULT DUSTER, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на які зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , залишаються у його власності.

2.Порядок реалізації домовленостей.

2.1. ОСОБА_2 зобов`язується після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди здійснити всі необхідні дії для переоформлення права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_1 , зокрема:

- подати заяву державному реєстратору для реєстрації передачі права власності;

- забезпечити реєстрацію переходу права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2.2. ОСОБА_1 не висуває жодних претензій щодо рухомого майна: мотоцикла Musstang MT 125-8, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіля RENAULT DUSTER, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 і визнає право власності ОСОБА_2 на вказане рухоме майно.

3.Фінансові зобов`язання

3.1. Сторони домовились, що витрати, пов`язані з державною реєстрацією переходу права власності на житловий будинок вони нестимуть порівну.

4. Відмова від претензій

4.1. Після виконання цієї мирової угоди сторони не матимуть жодних неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

5. Інші умови

5.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

5.2. Усі зміни та доповнення до угоди повинні бути здійснені у письмовій формі та затверджені судом.

5.3 У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень».

Суд , дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.207ЦПК України мирова угодаукладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст.207ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 2 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступній редакції:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці місцевої ради, право власності на який, відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 24 жовтня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Солодовник Н. С. за реєстровим номером 603, зареєстрованого у Полтавському Інвентарбюро 02 лютого 1998 року за реєстровим номером 40, належить титульному власнику - ОСОБА_2 , передається у власність ОСОБА_1 ;

мотоцикл Musstang MT 125-8, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль RENAULT DUSTER, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на які зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , залишаються у його власності.

ОСОБА_2 зобов`язується після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди здійснити всі необхідні дії для переоформлення права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_1 , зокрема:

- подати заяву державному реєстратору для реєстрації передачі права власності;

- забезпечити реєстрацію переходу права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

ОСОБА_1 не висуває жодних претензій щодо рухомого майна: мотоцикла Musstang MT 125-8, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіля RENAULT DUSTER, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 і визнає право власності ОСОБА_2 на вказане рухоме майно.

Сторони домовились,що витрати,пов`язані здержавною реєстрацієюпереходу прававласності нажитловий будиноквони нестимутьпорівну.

Після виконання цієї мирової угоди сторони не матимуть жодних неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Усі зміни та доповнення до угоди повинні бути здійснені у письмовій формі та затверджені судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 526/2403/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С. А. Киричок