Ухвала

від 29.01.2025 по справі 577/58/25

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/58/25

Провадження № 2-о/577/50/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Лютого І.П., Хомченко О.С.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи

яка визнається Рудейчук Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Попівської сільської ради, Конотопська районна державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою вякій проситьвизнати їїбрата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним тапризначити їїопікуном. Свої вимоги мотивує тим, що заявник, її мати ОСОБА_3 , 1940 р.н., та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами з прифронтових територій Сумської області де ведуться бойові дії, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Брат ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу хронічного захворювання, не здатний до самообслуговування, позбавлений можливості розпоряджатись речами та грошовими коштами, турбуватися про себе, належно обслуговувати себе у побуті, потребує постійної сторонньої допомоги. Просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_2 не висловив думку щодо призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Рудейчук Я.В., клопотання підтримала.

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Попівської сільської ради, Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву про проведення судового засідання у відсутність їх представника.

Відповідно до довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня», та виписки з медичної картки ОСОБА_2 , 1983 року народження, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 09.10.2024 (а.с. 8 на звороті) та рішенням ЛКК встановлено діагноз: «Помірна розумова відсталість із порушенням поведінки. Хвороба Дауна.» F 71.1 (а.с.9)

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст.252,253,298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Попівської сільської ради, Конотопська районна державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Н.В. Потій

Присяжні І.П. Лютий

О.С. Хомченко