Ухвала

від 27.01.2025 по справі 766/2257/22

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2257/22 н/п 2/766/1075/25

УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

за участю представника відповідача Драгомерецької Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонського національного технічного університету (ЄДРПОУ 05480298, місцезнаходження: м. Херсон, Бериславське шосе, б.24) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2024 року постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.10.2024 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано відзив на позовну заяву.

19.11..2024 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано додаткові пояснення у справі від представника позивача.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача (Херсонський національний технічний університет) письмові докази у справі, а саме: штатний розпис Херсонського національного технічного університету, що діяв станом на 24.09.2021 та станом на 06.01.2022 та накази про затвердження таких штатних розписів; документи про пропонування ОСОБА_1 інших вакантних посад; документи про погодження ОСОБА_1 на роботу на іншій посаді; документи про відмову ОСОБА_1 від роботи на запропонованих вакантних посадах; повні витяги із протоколів засідань профспілкового комітету №26-05/10 від 25.11.2021 та №26-05/1 від 04.01.2022 щодо розгляду питання ОСОБА_1 ; посадову інструкцію (функціональні обов`язки) ОСОБА_1 , інформацію про кількість вакантних посад у Херсонському національному технічному університеті та їх назви станом на 06.01.2022; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за листопад та грудень 2021 року.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі позивача, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що направила зазначені докази 16.02.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Оскільки відповідачем доказів отримання стороною позивача витребуваних документів не надано, за таких обставин є підстави для витребування доказів. З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Херсонського національного технічного університету (ЄДРПОУ 05480298, місцезнаходження: м. Херсон, Бериславське шосе, б.24) належним чином завірені копії письмових доказів, а саме: штатний розпис Херсонського національного технічного університету, що діяв станом на 24.09.2021 та станом на 06.01.2022 та накази про затвердження таких штатних розписів; документи про пропонування ОСОБА_1 інших вакантних посад; документи про погодження ОСОБА_1 на роботу на іншій посаді; документи про відмову ОСОБА_1 від роботи на запропонованих вакантних посадах; повні витяги із протоколів засідань профспілкового комітету №26-05/10 від 25.11.2021 та №26-05/1 від 04.01.2022 щодо розгляду питання ОСОБА_1 ; посадову інструкцію (функціональні обов`язки) ОСОБА_1 , інформацію про кількість вакантних посад у Херсонському національному технічному університеті та їх назви станом на 06.01.2022; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за листопад та грудень 2021 року.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб