Ухвала

від 27.01.2025 по справі 553/4673/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/4673/24

Провадження № 2/553/433/2025

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.,

розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача з вимогами:

1) встановити факт проживання однією сім`єю з 23 листопада 2008 року по 31 липня 2020 року між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу;

2) визнати за ним в порядку спадкування право власності на нерухоме майно:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 46,7 кв.м, житлова площа: 28,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 71801653101;

- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 20,1 кв.м., житлова площа: 14,0 кв.м, реєстраційний номер: 22196813;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , Кадастровий номер: 5324081904:04:001:0171, площа 0,1800 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 5324083201:01:005:0029, площа: 0,0412 га, цільове призначення: для ведення садівництва.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з тих підстав, що викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивачем зазначено, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно, водночас, позивачем не ставиться вимога про визнання права на майно, що належить на праві спільної сумісної власності, а зазначається, що він звертається до суду за захистом своїх спадкових прав, як спадкоємця першої черги. Позивачем не надано доказ вмотивованої відмови нотаріуса, не обґрунтовано, яким чином відповідач Подільська районна у м. Полтаві рада порушила, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду з вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке розташоване у різних населених пунктах. Також, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про дійсну вартість нерухомого майна на день звернення до суду, стосовно якого виник спір.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 16.01.2025.

У встановлений строк, відповідно до ухвали суду від 24.12.2024, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5, 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.01.2025.

Суддя: Ю.М. Подмаркова