Ухвала

від 28.01.2025 по справі 538/1848/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1848/24

Провадження № 2/538/85/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Велес" в особі директора Руденка Олександра Івановича, третя особа Державний реєстратор Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Барановський Сергій Іванович про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Велес" в особі директора Руденка Олександра Івановича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та представник позивача Нестеренко Н.М. заявили клопотання про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Велес" оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-1/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-2/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-3/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-4/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-5/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-6/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 28/10 від 28.10.2015 року, серія та номер: б/н, від 27.10.2021 року, укладені між ТОВ "Деметра-Велес" та ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання позивача та представника позивача підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Велес" оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-1/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-2/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-3/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-4/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-5/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 11-6/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 28/10 від 28.10.2015 року, серія та номер: б/н, від 27.10.2021 року, укладені між ТОВ "Деметра-Велес" та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь