Ухвала

від 28.01.2025 по справі 539/179/25

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/179/25

Провадження № 6/539/15/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Лубенський міськрайонний Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ТЕХНОФІНАНС» прозаміну сторонивиконавчого провадження, де заінтересованими особами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна (третя особа),

установив:

14 січня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТОВ«ФК «Преміум Актив»на ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчомупровадженні ВП №67283077, відкритому 26.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. на підставі виконавчого напису № 630, вчиненого 11.10.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржниці, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором №20.06.000181 від 24.09.2018, укладеного нею з АТ «АКБ «КОНКОРД».

Представник заявника подану заяву обґрунтовує тим, що 4.09.2018 року між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Боржник) було укладено кредитний договір №20.06.000181 (надалі - кредитний договір) відповідно до якого остання отримала у кредит грошові кошти у сумі 8926,19 грн.

23.12.2020 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №20.06.000181 від 24.09.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД».

11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. було вчинено виконавчий напис №630, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.06.000181 від 24.09.2018 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020.

26.10.2021 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни з заявою про примусове виконання виконавчого напису №630 від 11.10.2021.

26.10.2021 приватний виконавець Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна відкрила виконавче провадження № 67283077, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» (минулий стягувач) та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було украдено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.06.000181 від 24.09.2018 року ОСОБА_1 .

Оскільки за виконавчим провадженням ВП №67283077 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» зверталось з відповідною заявою до приватного виконавця Гуріної Т.В. про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте приватним виконавцем було проігноровано дану заяву та при телефонному зверненні щодо уточнення питання розгляду нашої поданої заяви, було повідомлено про відмову та зазначено про те, що нам необхідно звертатись з такою заявою лише до суду та отримувати відповідне рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, щона примусовому виконанні приватного виконавцявиконавчого округу виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В.перебуває виконавче провадження № 67283077 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» в розмірі 26788,25 грн, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №630, вчиненого 11.10.2021 (а.с.10).

23.12.2020 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №20.06.000181 від 24.09.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД» (а.с.11-14).

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було украдено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.06.000181 від 24.09.2018 року ОСОБА_1 (а.с.18-23).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 01.07.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив»та ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА про відступлення прав вимоги, відповідно до якогоТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив»відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс», а ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №20.06.000181 від 24.09.2018 року, що підтверджується витягом з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 01.07.2024 до договору факторингу №01-07-24-1ПА.

За змістомстатті 512 ЦК Українита ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниуразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК Україниуразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі Закон №3425-XII).

Згідно із ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином,ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс»є правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» управовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 , яка зареєстрована на території Лубенського району, що відповідно територіальної юрисдикції віднесено до підсудності Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, щоТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив»вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна (третя особа) - задовольнити.

Замінити вибулого стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив»на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчомупровадженні ВП №67283077, відкритому 26.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. на підставі виконавчого напису № 630, вчиненого 11.10.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржниці, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором №20.06.000181 від 24.09.2018, укладеного нею з АТ «АКБ «КОНКОРД».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна