Рішення

від 24.01.2025 по справі 558/280/24

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/280/24

номер провадження 2-о/558/3/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

присяжні: Базилюк Л.Є,

Бончковська Н.М.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панчина П.Є.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Лейковський М.П.,

представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Павлюк І,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Також, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його баба проживає у приватному будинку в селищі Демидівка Рівненської області. Баба є хворою проявляє ознаки психічного розладу здоров`я, вона не може самостійно пересуватися та потребує постійного догляду та опіки.

Крім ОСОБА_1 догляд за бабою ніхто з інших родичів здійснювати не може,в тому числі і його мати ОСОБА_2 в силу свого фізичного стану.

03.06.2024 року по даній цивільній справі було відкрито окреме провадження(а.с.15).

25.06.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено(а.с.40).

08.01.2025 року провадження по даній цивільній справі відновлено(а.с.57).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Панчина П.Є. під час розгляду справи по суті 24.01.2025 року просять заяву задовольнити.

Представник громадянки ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Лейковський М.П. не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області директор комунального закладу «Турбота» Павлюк І.М. в судовому засіданні при розгляді справи по суті 24.01.2025 року не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справа та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Так, допитаний як свідок, у порядку ст.234 ЦПК України, заявник ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 є його рідною бабою по материнській лінії. Він проживає спільно з нею та дідом, якому вісімдесят один рік, в приватному будинку АДРЕСА_1 . Його мати проживає в іншому домогосподарстві в селищі Демидівка із своїм чоловіком та сестрою заявника.

Його баба ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра, в побуті веде себе неадекватно, постійно потребує догляду.

ОСОБА_1 також показав, що бажає бути опікуном своєї баби. На його думку, немає потреби для перебування його баби ОСОБА_3 у даному судовому засіданні, так як її хворобливий стан перешкоджає цьому.

Інші особи ( його мати, його сестра та дядько) не можуть опікуватися його бабою ОСОБА_3 , так як це обумовлено об`єктивними та суб`єктивними обставинами.

Допитана як свідок, у порядку ст.234 ЦПК України, заінтересована особа ОСОБА_2 показала, що вона є дочкою ОСОБА_3 та , відповідно матір`ю заявника по справі ОСОБА_1 . Вона підтвердила, що заявник ОСОБА_6 проживає спільно з ОСОБА_3 та дідом, якому вісімдесят один рік, в приватному будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра, в побуті веде себе неадекватно, постійно потребує догляду.

Вона самостійно не може опікуватися ОСОБА_3 , так як має проблеми зі здоров`ям, а дід, який проживає з нею є похилого віку ( вісімдесят один рік). Інші особи із близьких родичів не можуть опікуватися бабою ОСОБА_3 , так як не мешкають з нею в її постійному місці проживання.

Відповідно до досліджених судом офіційних документів посадових осіб Демидівської селищної ради Дубенського району, копій паспортів заявник ОСОБА_1 фактично проживає із своєю бабою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.2, 61-64).

Дослідивши копії свідоцтв про народження та інші письмові документи, взявши до уваги показання свідків, вважаючи на інші фактичні обставини, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком громадянки ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо його правомочності із зверненням до суду про визнання недієздатною його баби ОСОБА_3 . Так, норми ч.3 ст.296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно досліджених судом медичних документів у громадянки ОСОБА_3 діагностовано виражений астенічний синдром з депресивними нашаруваннями та інші хворобливі стани. ОСОБА_3 невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та сомообслуговуватися, потребує постійного догляду (а.с.3-7 )

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи це наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт №39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24.10. 1979 року).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №308/24 від 15.11.2024 року, громадянка ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51)

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною особою.

Норми ч.1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області направив до суду подання та інші офіційні документи про можливість призначення опікуном громадянки ОСОБА_3 її рідного внука заявника ОСОБА_1 (а.с.68,69).

При цьому, призначаючи ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 суд, крім подання органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області бере до уваги і інші встановлені обставини. Так, заінтересована особа по справі (дочка ОСОБА_3 ) громадянка ОСОБА_2 надала суду медичний документ про те, що у неї діагностовано захворювання, згідно з яким їй протипоказана важка фізична робота, піднімання тяжкості. Також, згідно медичних документів вона не може надавати соціальні послуги іншим особам (а.с.4,65). Крім того, згідно офіційної довідки №376 від 31.10.2023 року в період з 01.10.2023 року по 30.09.2024 рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 року, на підставі медичного висновку заявник ОСОБА_1 отримував виплати компенсації за надані соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за своєю бабою ОСОБА_3 (а.с.5,6). Крім того, вищевказані виплати компенсації за надані соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за своєю бабою ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 отримує і в подальшому на період з 01.10.2024 року по 30.09.2025 рік(а.с.67).

Призначаючи заявника ОСОБА_1 опікуном своєї баби ОСОБА_3 суд бере до уваги норми ч.2 ст.300 УПК України про те, що в разі законних підставсуд за заявою органу опіки та піклування , у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних (суб`єктивних та об`єктивних) підстав для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.258-268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області( ЄДРПОУ 043863381, 35200 селище Демидівка вулиця Миру, будинок №19, Дубенського району Рівненської області), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), про визнання фізичної особи громадянки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати громадянку ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого судом дворічного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Дмитро МЕЛЬНИК

Присяжні Лариса БАЗИЛЮК

Надія БОНЧКОВСЬКА