Ухвала

від 29.01.2025 по справі 519/1653/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1653/24

2-во/519/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувала цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та реєстрації шлюбу.

2.Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.01.2025 заяву було задоволено та встановлено відповідні факти.

3.28.01.2025 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у п.18 Рішення суду дата укладення шлюбу зазначена як 02.07.1957, хоча у заяві про видачу паспорту від 20.07.1977 дату укладення шлюбу зазначено як 02.06.1957. Тому, саме дата 02.06.1957 зазначена судом у резолютивній частині рішення суду.

4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4ст. 270 ЦПК України.

5.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

7.Керуючисьст. 187 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

8.Виправити описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від 15.01.2025 про встановлення факту родинних відносин та реєстрації шлюбу, виклавши п.18 мотивувальної частини рішення суду у такій редакції:

«Досліджуючи копію зазначеної вище заяви про видачу паспорту від 20.07.1977, судом встановлено, що у графі 5 чоловіком заявниці зазначено ОСОБА_4 , шлюб 02.06.1957 року, зареєстрований Борсуцьким с/с, батько заявниці ОСОБА_5 . Паспорт виданий на підставі свідоцтва про шлюб від 02.06.1957 НОМЕР_1 Борсуцьким с/с.» .

9.Ухвалу суду направити учасникам справи.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко