Ухвала від 28.01.2025 по справі 567/55/25

Справа №567/55/25

Провадження №1-кп/567/66/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, подане в межах кримінального проваження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181170000280 від 31 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дубровиця Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.297 КК України, -

встановив:

В період часу з 19.10.2024 року по 30.10.2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на цвинтарі в с.Новомалин Рівненського району (Острозької МТГ) Рівненської області, біля могили військовослужбовця ОСОБА_8 , догляд за якою здійснює його дружина ОСОБА_4 , таємно зняла встановлені навколо пам`ятника чотири букети штучних квітів червоних троянд, таким чином незаконно ними заволоділа, після чого покинула цвинтар та перенесла їх до місця свого проживання.

Дії ОСОБА_5 органом досудовогорозслідування кваліфікованіза ч.1ст.297КК України,як наруга над могилою, яка виразилась у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі.

08.01.2025 року до Острозького районного суду Рівненської області від прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виглядінадання амбулаторноїпсихіатричної допомогиу примусовомупорядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходівмедичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підтримав тапросив судйого задовольнити. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, а саме наруга над могилою, яка виразилась у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, доведена та згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, психічний розлад якої не перешкоджає її участі в судовому засіданні, у присутності свого законного представника та захисника, не заперечувала обставин, які викладені у клопотанні про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Крім того, ОСОБА_5 підтвердила, що саме нею було вчинено суспільно-небезпечне діяння за обставин, викладених у клопотанні прокурора. Не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на те, що вона періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з приводу психічного захворювання, яке час від часу загострюється. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовомузасіданні незаперечувала протизадоволення клопотання.Пояснила,що вонаперебувала ушлюбі із ОСОБА_8 ,який буввійськовослужбовцем тав 2023році загинув.Зазначила,що похованняїї чоловікабуло здійненона цвинтарів с.НовомалинОстрозької МТГРівненського районуРівненської областіта 24.09.2024року намогилі чоловікабуло влаштованопам`ятник,який вонаприкрасила штучнимиквітами увигляді чотирьохбукетів зчервоних трояндвисотою 95см.В другійполовині жовтня2024року вонавиявила намогилі свогочоловіка ОСОБА_8 відсутністьвищевказаних чотирьохбукетів штучнихквітів червонихтроянд. З даного приводу вона звернулася до відділення поліції та через деякий час вищевказані букети штучних квітів були виявлені у житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , яка є її троюрідною сестрою, та яка зізналася їй особисто, що це вона заволоділа чотирьма букетами штучних квітів червоних троянд з могили ОСОБА_8 . Потерпіла пояснила, що ОСОБА_5 та батьки останньої просили у неї вибачення та на даний час вона будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Окрім показів потерпілої, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, за обставин викладених у клопотанні прокурора, вчинено ОСОБА_5 , що також повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення від 30.10.2024 р. ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, зазначила, що в період часу з 19.10.2024 року по 30.10.2024 року невідома особа вчинила наругу над могилою ОСОБА_8 , яка знаходиться на кладовищі в с.Новомалин Острозької МТГ Рівненської області Рівненської області шляхом викрадення/привласнення чотирьох букетів квітів у вигляді троянд, які виготовлені із пластикового матеріалу.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.10.2024 року (з ілюстративними таблицями до нього) встановлено, що працівниками поліції була оглянута територія цвинтарю, що знаходиться в с.Новомалин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, а саме місце, де знаходиться могила військовослужбовця ОСОБА_8 та в чотирьох кутах могили, в місцях на які вказала потерпіла ОСОБА_4 , де були чотири букети штучних квітів червоних троянд, виявлено сліди порушення грунту.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 31.10.2024р. ВП №3 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024181170000280 за фактом звернення ОСОБА_4 про те, що на цвинтарів с.НовомалинРівненського району(ОстрозькоїМТГ)Рівненської області,біля могиливійськовослужбовця ОСОБА_8 ,догляд заякою здійснюєвона,було таємнознято встановленінавколо пам`ятникачотири букетиштучних квітівчервоних троянд.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 04.11.2024 року остання надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 04.11.2024 року та доданих до нього ілюстративних таблиць встановлено, що ст.слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, у присутності понятих, по місцю проживання ОСОБА_5 проведено огляд житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено штучні квіти червоних троянд, які в подальшому були визнані речовими доказами.

З протоколу огляду речей від 23.12.2024 року (з ілюстративними таблицями до нього) встановлено, що у присутності понятих було оглянуто належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон, в якому у системній папці «Галерея» міститься фотознімок з датою виконання 24.09.2024 року, на якому зображено могилу «Абрамчука Назара», по кутах якої наявні чотири букети штучних квітів червоних троянд.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 23.12.2024 року потерпіла ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, у присутності понятих, впізнала штучні квіти червоних троянд за зовнішніми ознаками (формою квітки, її пелюстками, розміром, кольором, формою і кольором листків), які вона самостійно обирала, купувала та встановила на могилі чоловіка.

Згідно висновкуексперта №СЕ-19/118-24/14005-ТВ від 22.11.2024р., ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу чотирьох штучних букетів квітів червоних троянд висотою 95 см становить 1697,40 грн.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №953 від 05.12.2024 року ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння не усвідомлювала свої дії та не могла ними керувати; на даний час не усвідомлює свої дії та не може ними керувати; в період часу з 19.10.2024 р. по 30.10.2024 р. страждала психічним ахворюванням у вигляді параноїдної шизфренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом; на даний час страждає параноїдною шизофренією, безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом. ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на її поведінку до виконкому Острозької міської ради Рівненського району (Острозької МТГ) Рівненської області не надходило.

З урахуванням наведеного, суд керуючись внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до висновку, що за обставин, викладених у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, мало місце вищезазначене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, яке було вчинено ОСОБА_5 .

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння страждала на психічне захворювання - параноїдну шизофренію, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, та не була здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними та позбавляє на даний час.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на даний час є неосудною, і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що виключає застосування до неї покарання.

Оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.297 КК України, було вчинено ОСОБА_5 .

Осудність характеризує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними та є ознакою злочину. Водночас, неосудна особа позбавлена такої здатності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно ч.2 ст.19КК України особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності (тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки) не підлягає кримінальній відповідальності та до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст.93КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.513КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння/кримінальне правопорушення; чи вчинено це діяння/кримінальне правопорушення певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння/кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у день та час, вказаний у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та в період вчинення суспільно небезпечного діяння була та на даний час є неосудною.

Беручи до уваги вищевикладене та з врахуванням встановленої судом обставини, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення останньою суспільно небезпечних діянь існують фактичні та правові підстави для застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.94КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Так, положеннями ст. 94 КК України визначено критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння та ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб. При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Згідно ч.2ст.94КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст.92 КК України).

Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.15 постанови № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно ст.19Закону України«Про психіатричнудопомогу» примусовізаходи медичногохарактеру застосовуютьсяза рішеннямсуду увипадках тав порядку,встановлених Кримінальнимта Кримінальнимпроцесуальним кодексамиУкраїни,цим закономта іншимизаконами.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновкупро застосуваннявідносно ОСОБА_5 примусового заходумедичного характеруу виглядінадання амбулаторноїпсихіатричної допомогиу примусовомупорядку,відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.

Доказів на підтвердження того, що на час судового розгляду ОСОБА_5 видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, суду не надано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Беручи до уваги те, що відносно ОСОБА_5 вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру без ухвалення обвинувального вироку, а відтак витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 795,90 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.371, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дубровиця Рівненської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: розукомплектовані букети штучних квітів червоних троянд, упаковані у паперову коробку, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1